Verzerrtes Bild

19.6.2017 – Leider sind die Informationen zu den Eckpunkten für diese Studie nur sehr spärlich und es ist auch nicht wirklich klar, was da denn nun wirklich verglichen wurde. Allerdings habe ich den Eindruck, dass hier einige wesentliche Punkte, die für die Qualität einer Unfall-Versicherung entscheidend sind, gar nicht berücksichtigt würden.

WERBUNG

So wesentliche Punkte wie Definition des Unfallbegriffs (z.B. Eigenbewegung, erhöhte Kraftanstrengung, ...), Ausschlüsse bzw. Leistungskürzungen im Sportbereich (auch Freizeitsport), Einschränkung bzw. Leistungsentfall, bei Alkoholkonsum, sowie der Mitwirkungsanteil wurden offensichtlich gar nicht berücksichtigt, denn sonst könnte z.B. eine Versicherung beim Tarif nicht unter den Top 3 sein, die bereits ab 1 % Mitwirkungsanteil von bestehenden Leiden bei der Leistungsbemessung berücksichtigt.

Überdies sind jene Versicherer (z.B. Janitos, Interrisk), die weit überdurchschnittliche Leistungen haben und wesentliche Marktteilnehmer (z.B. Generali, Uniqa), gar nicht in die Bewertung einbezogen.

Somit ist das meines Erachtens eine Studie, die keinen praktischen Nutzen hat, sondern lediglich ein sehr eingeschränktes und verzerrtes Bild der Marktrealität wiedergibt. Ich frage mich, wer tatsächlich dafür 1.490 Euro zzgl. Umsatzsteuer auszugeben bereit ist.

Gerald Layr

gerald.layr@maklerteam.at

zum Artikel: „Zehn Unfallversicherer im Test”.