Eine verständlichere Art der Schadenerledigung

10.8.2016 – Der im Schadenersatzrecht allgemein bekannte Grundsatz der Naturalrestitution wäre für den VN wohl die verständlichere Art der Schadenerledigung. Da der VN jedoch frei in seinem Willen Verträge eingeht, die eine andere Art der Vertragserfüllung zum Gegenstand haben, sehe ich kein Problem in einer 70-%-Totalschadengrenze. Der VN entscheidet, der Makler bespricht mit dem VN vor der Vertragsentscheidung, was der VN letztendlich möchte. Ich sehe da kein Problem, zumal es am Markt verschiedene Möglichkeiten gibt.

WERBUNG

Oswald Szabo

office@vmszabo.at

zum Artikel: „Kasko: Kfz-Handel spricht von „Risiken für Konsumenten“”.

WERBUNG
WERBUNG
Die besten Vertriebstipps für Praktiker!

Fondsverkauf einfach gemacht

Warum nicht einfach Fonds verkaufen?

Wie Sie Kunden gewinnen und erfolgreiche Verkaufsgespräche führen.

Mehr Informationen und zur Bestellung...

Ihr Wissen und Ihre Meinung sind gefragt

Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.

Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.

Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.

WERBUNG
Neu! Assekuranzchefs reden Tacheles

Kunden gewinnen mit Vorträgen

Wohin steuert die Versicherungswirtschaft und was planen ihre Manager in punkto Vertrieb, Service und Produkte? Für Einblicke in die strategischen Planungszentren klicken Sie hier…

weitere Leserbriefe
10.8.2016 – Johann Schumich zum Artikel „Kasko: Kfz-Handel spricht von „Risiken für Konsumenten”” mehr ...
 
12.8.2016 – Andreas Büttner zum Artikel „Kasko: Kfz-Handel spricht von „Risiken für Konsumenten”” mehr ...