Pesendorfer stellt klar

16.2.2009 – Ich glaube, ich bin „meine“ Erklärung schuldig, warum mein positiver Ansatz soviel Missverständnis ausgelöst hat: Ich und viele meiner fachlich versierten Kollegen wissen, dass die Aufgabe der Haftpflichtversicherung auch die Abwehr von ungerechtfertigten Schadenersatzansprüchen ist. Und genau hier sehe ich die Herausforderung für alle unsere Vermögensschadenhaftpflichtversicherungen.

Um diesen Standpunkt noch zu präzisieren: Über Versicherungsmakler wurde ein Versicherungsprodukt verkauft – siehe Versicherungsmantel –, das heißt, dass eine Vermögensschadenhaftpflicht für Versicherungsmakler sehr wohl Schadenabwehr betreiben muss, wenn ungerechtfertigte Forderungen an unsere Kollegen gestellt werden. Und diese Aufforderung zur Schadenabwehr werde ich versuchen, seitens der Fachgruppe NÖ zu unterstützen, sei es auch mit einer Deckungsklage oder andere Hilfe gegen den Produktgeber.

Ich will eigentlich diesen zum Einlenken bewegen, denn dieser hat sehr wohl die Aufgabe, ein Produkt zu prüfen, bevor er es in den Verkehr bringt, und es wäre vermessen, wenn wir Versicherungsmakler mehr Hintergrundwissen hätten als diese Experten der Versicherung, und noch dazu für deren Fehler haften müssten.

Und noch etwas sage ich ausdrücklich: Pesendorfer klagt keinen Riedlsperger, denn dieser hat sich sicher redlich bemüht, ein sehr gutes Vermögensschadenshaftpflichtkonzept zu schneidern. Nur sind die dahinter handelnden Personen den Maklerkollegen gegenüber nicht fair, und dem gehört entschieden entgegengetreten!

Gerhard Pesendorfer

gerhard.pesendorfer@mbp-versicherungsmakler.at

zum Artikel: „Pyrrhussieg”.