·
·
·
RSS
Startseite
Eher eine Frage der Wiederherstellungsart als der Neuwertspanne
19.8.2026 – Das Urteil stellt meines Erachtens in seiner Begründung weniger auf die Neuwertspanne ab, sondern auf die dafür notwendige Wiederherstellung gleicher Art und Güte.
Bei derartigen Großschäden sollte es ohnehin im Vorfeld einen intensiven Kontakt VN-Makler-Versicherer geben, um Klarheit über die Höhe der Entschädigung zu erhalten.
Dann hätte man sich vielleicht darauf einigen können, dass ja ein Teil des Neubaues in Art und Güte ohnehin den zerstörten ersetzt und die volle Entschädigung geleistet wird.
Marcus Dekan
zum Leserbrief: „Neuwertklauseln ad absurdum geführt”.
Artikel drucken
Kopierfreundliche Version
Leserbrief schreiben
Nutzungsrechte erhalten
Per E-Mail weiterleiten
Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.
Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.
Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.
