WERBUNG

Gesunkenes Niveau und mehr unbezahlte Arbeit

19.8.2014 – Wir sehen auch, dass vor allem bei den größeren „Anstalten“ der Schaden wesentlich schlechter geworden ist; wir hatten in letzter Zeit auch falsche SV-Gutachten, wo wir im Nachhinein mit Gegengutachten die Schadenzahlung für unsere Kunden erwirken konnten.

Da dies für unsere Berufsgruppe ein Mehr an unbezahlter Arbeitszeit darstellt, sollte hier auch das Mehr an Arbeitszeit durch den Versicherer bezahlt werden. Der Reputationsschaden ist natürlich noch viel höher. Noch dazu, wenn der Kunde bei diesem VU ein Firmengroßkunde ist.

In letzter Zeit kommt es auch bei dem gleichen VU vermehrt zu falschen Provisionsüberweisungen, da Provisionssätze falsch verbucht werden (anstatt 25% nur 5%).

Wenn ich mir die Mehrarbeit ansehe, die wir heute für die VU leisten müssen (im Vergleich zu vor zehn Jahren), ist es schon bedauernswert, wenn wir sonst noch alles, was von VUs kommt, in Frage stellen müssen.

Uns würde bei so viel Schlamperei wohl die Haftpflichtversicherung gekündigt werden!

Herwig Heschl

herwig.heschl@ihreversicherung.com

zum Artikel: „Wie (ernüchternd) Makler die Schadenabwicklung beurteilen”.

Ihr Wissen und Ihre Meinung sind gefragt

Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.

Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu! Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.at.

Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.at.

weitere Leserbriefe
19.8.2014 – Rudolf Mittendorfer zum Artikel „Wie (ernüchternd) Makler die Schadenabwicklung beurteilen” mehr ...